Tham dự phiên họp thảo luận tại tổ, Đoàn đại biểu Quốc hội tỉnh Sơn La thống nhất cao về sự cần thiết về cơ sở chính trị, pháp lý, thực tiễn ban hành Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ Luật Hình sự; Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ Luật Tố tụng Hình sự; Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật các Tổ chức Tín dụng theo Tờ trình của Chính phủ, báo cáo thẩm tra của các Ủy ban của Quốc hội.

Tham gia đối với Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ Luật Tố tụng Hình sự đại biểu Hoàng Thị Đôi, Phó trưởng Đoàn đại biểu Quốc hội tỉnh tham gia một số nội dung về việc cần quy định bổ sung trong dự thảo tại khoản 20 về sửa đổi, bổ sung Điều 233 và khoản 23 về sửa đổi, bổ sung Điều 243 của dự thảo và đề nghị quy định cụ thể các trường hợp cơ quan tiến hành tố tụng thực hiện việc truy tố, khi bị can vắng mặt mà cơ quan, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng không thực hiện được trách nhiệm quy định tại khoản 1, Điều 142 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.

Tại khoản 25 về sửa đổi, bổ sung Điều 268 đề nghị nghiên cứu bổ sung quy định trao thẩm quyền cho Viện kiểm sát nhân dân khu vực được quyền gia hạn điều tra lần thứ nhất và gia hạn tạm giam lần thứ nhất đối với các vụ án hình sự về tội phạm đặc biệt nghiêm trọng mà họ trực tiếp thực hành quyền công tố và kiểm sát điều tra.

Tại khoản 30 về sửa đổi, bổ sung khoản 1 và khoản 2 Điều 347 đại biểu đề nghị bổ sung nội dung quy định về “ Tòa án nhân dân cấp tỉnh, Tòa án quân sự cấp quân khu” để bảo đảm tính đầy đủ, rõ ràng và thống nhất trong quy định pháp luật. Hiện nay, theo hệ thống tổ chức tòa án, Tòa án nhân dân cấp tỉnh và Tòa án quân sự cấp quân khu đều là các cơ quan xét xử có thẩm quyền giải quyết phúc thẩm. Việc không nêu cụ thể hai cơ quan này trong quy định về thẩm quyền ra quyết định áp dụng, thay đổi, hủy bỏ biện pháp tạm giam dễ dẫn đến thiếu sót, gây lúng túng trong áp dụng pháp luật. Bổ sung tên gọi cụ thể của các tòa án này sẽ góp phần phân định rõ thẩm quyền giữa các cấp, bảo đảm minh bạch, đồng thời phản ánh đúng thực tiễn tổ chức và hoạt động của các cơ quan tiến hành tố tụng hiện nay. Đây cũng là yêu cầu cần thiết nhằm bảo đảm tính thống nhất với các luật tổ chức bộ máy và các quy định tố tụng có liên quan.

Tại khoản 32 về sửa đổi, bổ sung Điều 367 đại biểu đề nghị bổ sung một số nội dung tại điểm e khoản 1 Điều 367 Dự thảo Bộ luật Tố tụng hình sự nhằm bảo đảm quy trình tổ chức thi hành án tử hình được thực hiện một cách chặt chẽ, chính xác và thận trọng, vì đây là hình phạt nghiêm khắc nhất, ảnh hưởng trực tiếp đến tính mạng của người bị kết án. Việc bổ sung trách nhiệm thông báo còn góp phần nâng cao tính minh bạch, phối hợp hiệu quả giữa các cơ quan tiến hành tố tụng, đồng thời tạo cơ sở pháp lý rõ ràng để Tòa án cấp sơ thẩm thực hiện đúng thẩm quyền, tránh sai sót trong thi hành án.