Thảo luận về Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật Chuyển giao công nghệ (sửa đổi) và Luật Công nghệ cao (sửa đổi), đại biểu Quàng Văn Hương, Phó Chủ tịch Hội đồng Dân tộc của Quốc hội, nhấn mạnh cần bảo đảm tính thống nhất và giữ nguyên chính sách ưu tiên cho vùng nông thôn, miền núi, hải đảo và khu vực có điều kiện kinh tế - xã hội khó khăn.

Đại biểu cho rằng, việc dự thảo cắt bỏ một số quy định ưu tiên chuyển giao công nghệ cho vùng đặc thù là chưa phù hợp, bởi đây là những khu vực còn hạn chế về nhân lực và hạ tầng công nghệ, cần được Nhà nước tiếp tục hỗ trợ. Đại biểu đề nghị bổ sung lại quy định về vùng ưu tiên và thống nhất giữa Luật Chuyển giao công nghệ, Luật Đầu tư và Luật Khoa học - Công nghệ, tránh mâu thuẫn trong thực thi. Bên cạnh đó, đại biểu đề nghị giữ chính sách ưu đãi về đầu tư, nguồn lực và quỹ đổi mới sáng tạo cho vùng khó khăn, coi đây là công cụ thúc đẩy phát triển bền vững và thu hẹp khoảng cách giữa các vùng miền.

Đối với Luật Công nghệ cao, đại biểu kiến nghị bổ sung nội dung “thu hẹp khoảng cách phát triển giữa các vùng, miền” vào tiêu chí xác định công nghệ chiến lược, để bảo đảm tính bao trùm trong phát triển khoa học – công nghệ. Đề nghị mở rộng phạm vi áp dụng công nghệ cao cho vùng sâu, vùng xa, biên giới và hải đảo, phù hợp với mục tiêu phát triển cân bằng, bền vững.

Thảo luận về dự án Luật Chuyển đổi số, đại biểu Đinh Công Sỹ, Phó Chủ nhiệm Ủy ban Văn hóa và Xã hội của Quốc hội cho rằng dự thảo hiện còn nhiều thuật ngữ, khái niệm chưa thống nhất với các luật hiện hành như Luật Khoa học và Công nghệ, Luật Báo chí, Luật Đổi mới sáng tạo. Một số định nghĩa, điển hình như “hạ tầng số” hay “bản sao số”, được trình bày quá dài và khó hiểu, gây khó cho việc áp dụng trong thực tế. Đại biểu đề nghị cơ quan soạn thảo cần rà soát, thống nhất và diễn đạt rõ ràng, dễ hiểu hơn.

Đại biểu cũng chỉ ra rằng nội dung chính sách của Nhà nước về chuyển đổi số chưa được trình bày tập trung, mà rải rác ở nhiều điều khoản khác nhau, thậm chí mang tính “quan điểm, chủ trương” hơn là quy phạm pháp luật. Đại biểu đề nghị gom các quy định thể hiện chính sách vào một chương riêng, đảm bảo tính hệ thống và minh bạch. Đối với các hành vi bị nghiêm cấm, đại biểu đề nghị bổ sung các hành vi phân biệt đối xử, kỳ thị giới tính, tôn giáo, dân tộc, đồng thời làm rõ hơn các quy định còn mơ hồ, như “cản trở quá trình chuyển đổi số”, để tránh hiểu sai khi áp dụng.

Đại biểu kiến nghị quy định rõ trách nhiệm từng bộ, ngành trong điều khoản thi hành, nhằm bảo đảm tính thống nhất và khả thi của luật khi đi vào thực tế.